Ухвала суду № 84005639, 03.09.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1472/19

2/579/521/19

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 вересня 2019 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Кролевецького районного суду від 19 серпня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту СЗН Сумської ОДА про витребування автомобіля, залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28 серпня 2019 року позивач Департамент СЗН Сумської ОДА на усунення недоліків надав позовну заяву, за змістом якої позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування автомобіля, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування автомобіля, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання цієї ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун