Рішення № 84002978, 21.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21588/17

н/п 2/766/2980/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на ту обставину, що 20.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір споживчого кредиту №120/2013 на суму 3000,00 грн. Строк користування кредитом становив 24 фактичних місяці від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 20.06.2013 р. по 20.06.2015 р. За користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 57,6 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. 17.09.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон у справі №666/5263/14-ц стягнуто з відповідача на користь ХОКС «Єдність» заборгованість за договором кредиту, що існувала станом на 21.07.2014 року в розмірі 2895,38 грн., з яких 2216,73 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту та 678,65 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 21.07.2014 року. Після ухвалення судом рішення у справі №666/5263/14-ц від 17.09.2014 року, стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до виникнення заборгованості по процентам за користування кредитом за час виконання рішення суду. Рішення суду від 17.09.2014 року фактично виконано лише 19.10.2017 року. 30.10.2017 року на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором до 27.11.2017 року. Враховуючи, що після 21.07.2014 року позичальник фактично продовжував користуватися кредитними коштами, не виконував зобов`язань, взятих на себе за договором кредиту, позивачем правомірно нараховано проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначеними кредитним договором. За період з 21.07.2014 року по 19.10.2017 року за користування кредитними коштами нараховано 3389,80 грн. Станом на 29.11.2017 року заборгованість за кредитним договором №120/2013 від 20.06.2013 року становить 3389,80 грн., що складається з процентів, нарахованих за користування кредитом за період з 21.07.2014 р. по 19.10.2017 р. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3389,80 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного споживчого кредиту №120/2013 від 20.06.2013 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день. Строк користування кредитом становив 24 фактичних місяці від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 20.06.2013 р. по 20.06.2015 р.

17.09.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон у справі №666/5263/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ХОКС «Єдність» заборгованість за договором кредиту, що існувала станом на 21.07.2014 року в розмірі 2895,38 грн., з яких 2216,73 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту та 678,65 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 21.07.2014 року.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитними коштами, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Відповідно до п.9.1 Договору кредиту договір діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за цим договором.

Відповідно до п.9.2.1 Договору кредиту дія даного Договору припиняється після повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, п.3.10, п.5.1.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за вест строк користування кредитом, включаючи день погашення.

Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів відповідно до п.2.5 кредитного договору вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках – дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Після ухвалення судом рішення у справі №666/5263/14-ц від 17.09.2014 року, стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до виникнення заборгованості по процентам за користування кредитом за час виконання рішення суду. Рішення суду від 17.09.2014 року фактично виконано лише 19.10.2017 року.

30.10.2017 року на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором до 27.11.2017 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Враховуючи, що після 21.07.2014 року позичальник фактично продовжував користуватися кредитними коштами, за період з 21.07.2014 року по 19.10.2017 року за користування кредитними коштами нараховано 3389,80 грн.

Станом на 29.11.2017 року заборгованість за кредитним договором №120/2013 від 20.06.2013 року становить 3389,80 грн., що складається з процентів, нарахованих за користування кредитом за період з 21.07.2014 р. по 19.10.2017 р., які піддягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором №120/2013 від 20.06.2013 року в розмірі 3389,80 грн., що складається з процентів, нарахованих за користування кредитом за період з 21.07.2014 р. по 19.10.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Майдан