Ухвала суду № 84001211, 03.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5074/19

ун. № 759/10537/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

при секретарі - Севрюк К.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Лаптєва А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за час прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання за час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання недійсним правочину, а саме, кредитного договору №00305/03 від 05.09.2009.

В судове засідання позивач чи його представник не з`явились, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання їх за відсутності .

Відповідач та його представник наголошували на прийнятті судом зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року було відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с. 58).

Зазначену ухвалу було отримано відповідачем 12.07.2019 (а.с.129), зустрічну позовну заяву було подано до суду 17.07.2019, тобто в межах визначеного процесуального строку.

Суд, заслухавши обґрунтування представника позивача за зустрічним позовом та думку позивача за зустрічним позовом, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за час прострочення виконання грошового зобов`язання та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» прийнятий до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 3.10.2019 року на 14.00 год., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.

Не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко