Ухвала суду № 84001208, 03.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5572/19

ун. № 759/12759/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Киїів

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

при секретарі - Севрюк К.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , Служба у правах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , Служба у правах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» про скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач чи його представник не з`явились, в позовній заяві просили розглядати позов за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом підтримала подання зустрічного позову, просила його розглядати в одному провадженні з первісним.

Інші відповідачі до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, що зумовлює можливість розгляду справи у їх відсутності.

Представник третьої особи залишила вирішення питання зустрічного позову на розсуд суду.

За результатами розгляду, судом встановлено наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року було відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду, визначення строк для подання відзиву на позовну заяву, а також, строк на подання зустрічного позову до 03.09.2019 (а.с. 47).

В подальшому, 02.09.2019 року до суду ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» про скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позовну заяву судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачу необхідно викласти позовну заяву, в тому числі, із зазначенням вказаних пунктів та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме вказати:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про поновлення ОСОБА_1 в правах власності.

Проте, в позовній заяві відсутня ціна позову, яка впливає на визначення розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру ціна позову складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позову немайнового характеру ціна позову складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал» про скасування права власності - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко