
Справа № 758/7856/18
Категорія 49
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 серпня 2019 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, додаткових витрат та заборгованості по сплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати на лікування та оздоровлення згідно п. 7-8 Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 10.05.2011 р., суму боргу за період квітень 2013 - червень 2018 р. в розмірі 125100,00 грн. з підстав не виконання умов договору.
Через канцелярію суду 27.08.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у судовому засіданні своє клопотання підтримала, та просила витребувати: 1) Від Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Сумській області інформацію стосовно оподатковуваного доходу, отриманого громадянином на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з квітня 2014 року по теперішній час, а сама: заробітної плати; доходів від операцій продажу (обміну) об`єктів нерухомого та рухомого майна; доходів від надання майна в лізинг, оренду (суборенду), житловий найм, піднайму; від надання послуг за цивільно-правовими договорами; інвестиційний прибуток; вартість успадкованого чи отриманого в дарунок майна; іноземні доходи; доходи, отримані фізичною особою-підприємцем. 2) Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин за останні 5 років державного кордону України, громадянином України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( дата, місце перетинання та напрямок в`їзду / виїзду.)
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо стягнення аліментів та додаткових витратна утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
1)Від Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Сумській області (40009, м. Суми, вул.Іллінська,13) інформацію стосовно оподатковуваного доходу, отриманого громадянином на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з квітня 2014 року по теперішній час, а сама: заробітної плати; доходів від операцій продажу (обміну) об`єктів нерухомого та рухомого майна; доходів від надання майна в лізинг, оренду (суборенду), житловий найм, піднайму; від надання послуг за цивільно-правовими договорами; інвестиційний прибуток; вартість успадкованого чи отриманого в дарунок майна; іноземні доходи; доходи, отримані фізичною особою-підприємцем.
2)Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин за останні 5 років державного кордону України, громадянином України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( дата, місце перетинання та напрямок в`їзду / виїзду.)
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, додаткових витрат та заборгованості по сплаті аліментів, відкласти на 27 вересня 2019 р. о 12:00 год.
Зобов`язати Головне Управління Державної Фіскальної Служби України у Сумській області та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.
В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби України у Сумській області (40009, м. Суми, вул.Іллінська,13) та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 84001072, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7856/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: