Ухвала суду № 84000264, 23.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5083/19

Провадження № 1-кс/752/6241/19

У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів МУ ГУ НП у м. Києві Загороднього О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Ковальовою Г.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №12019100000000171 від 22.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №120119100000000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомим майном шляхом шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період листопада-грудня 2018 року, невстановлені особи шляхом надання підроблених документів Державному реєстратору у м. Києві здійснили перереєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_1 , в результаті чого заволоділи вказаним нерухомим майном спричинивши ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 1 300 000 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що 27.01.2015 року вона придбала квартиру відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.01.2015 № 178 за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 з родиною пожила у вищевказаній квартирі близько місяця але потім у зв`язку з сімейними обставинами переїхала до міста Донецьк. У зв`язку з переїздом остання запропонувала проживати у належній їй квартирі знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 20.02.2019 ОСОБА_1 від ОСОБА_3 дізналась, що 19.02.2019 до її квартири приходили два невідомі чоловіки та намагались потрапити до квартири, а консьєржу представились як нові власники вищевказаної квартири. Також ОСОБА_1 стало відомо, що власником квартири на даний час є ТОВ «Оазис-Оболонь» (код ЄДРПОУ 42642426), про яке вона чує вперше та засновником ніколи не була. З інформаційної довідки № 156930543 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі майна, якого ОСОБА_1 не підписувала. Також остання повідомила, що останній раз вона перебувала на території міста Києва кінці 2015 - початку 2016 років та до 24.02.2019 перебувала у місті Донецьк. Жодних документів на передання права власності на квартиру не підписувала та жодних правочинів відносно квартири за адресою АДРЕСА_2 не вчиняла.

Допитана як свідка ОСОБА_5 (консьєрж корпусу АДРЕСА_3 ) повідомила, що за вищевказаною адресою приходили двоє невідомих чоловіків, які представились новими власниками квартири АДРЕСА_1 . Вона разом з двома невідомими піднялася до квартири АДРЕСА_1 , підійшовши до дверей квартири, останні дістали ключі, але жоден з ключів, які у них були не підійшли до дверей вказаної квартири. Після чого остання повідомила, що викличе поліцію і двоє невідомих покинули будинок.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 (дільничний офіцер поліції) повідомив, що 20.02.2019 до нього звернувся ОСОБА_7 , який згідно довіреності від ТОВ «Оазис-Оболонь» він уповноважений розпоряджатись належним товариству майном. 19.02.2019 ОСОБА_8 який прибув за адресою АДРЕСА_2 не зміг потрапити до вищевказаної квартири, яка згідно майнових прав належить ТОВ «Оазис-Оболонь». Останній пред`явив довіреність на його ім`я від ТОВ «Оазис-Оболонь» та витяг з Реєстру майнових прав. Для перевірки інформації ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 та в усній бесіді з консьєржем встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась із заявою про те, що з метою недопущення подальшого перепродажу квартири третім особам, остання просить накласти арешт на вищевказану квартиру.

06.03.2019 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві квартиру за адресою АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

18.03.2019 на вищевказану квартиру відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. державним реєстратором КП КОР «Готово» Тимофєєвим О.А. накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування указаного провадження виникла необхідність в ознайомленні та отриманні оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «Оазис-Оболонь», код ЄДРПОУ 42642426, та перебувають у розпорядженні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації розташованої за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 16.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000171 зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні слідчого документів, а саме, можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених слідчим документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується надання можливості вилучення оригіналів документів, про що також порушується питання в клопотанні слідчого, то відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Передбачених законом підстав для надання такого розпорядження слідчим суддею в клопотанні слідчого не наведено та не вбачається з наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував своє клопотання.

Досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до речей і документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, може бути досягнуто на даному етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів документів.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Загородньому Олександру Андрійовичу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019100000000171, а саме Онищенку Олександру Сергійовичу, Власюку Богдану Віталійовичу, Городскову Максіму Ігоровичу, Єсаяну Геворку Артуровичу, Охремчуку Леоніду Дмитровичу, Геаргаї Кристині Автандилівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації розташованої за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 16, а саме: усіх оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Оазис-Оболонь», код ЄДРПОУ 42642426., з можливістю вилучення її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя