Ухвала суду № 84000263, 19.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9136/19

Провадження № 1-кс/752/8061/19

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві Хорого К.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ігнатюк І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42014100010000313 внесені 28.11.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до предметів та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Санаторій «Аркад» (ЄДРПОУ 38582424), а саме до технічної та проектної документації санаторію «Аркада» та земельної ділянки розташованою за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Річки, 21.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019100000000313 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПАТ АБ «Укргазбанк» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Санаторій «Аркада» занизали вартість санаторію, після цього уклали договір купівлі-продажу з низькою оціночною вартістю, чим нанесли державі економічні збитки.

Згідно звіту ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство», про незалежну оцінку будівлі санаторію «Аркада» площею 2003,1 метрів квадратних, ринкова вартість об`єкту оцінки - комплекс будівель за адресою: Львівська область., м. Трускавець, вул. Річки, 21 , станом на 17.12.2014 становить 8045300,00 гривень.

11.04.2018 у кримінальному проваджені призначено судову оціночна-будівельну та оціночна-земельну експертизу, до проведення котрої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.04.2019 до СУ ГУ НП у м. Києві та Прокуратури м. Києва, з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло клопотання експертів про забезпечення доступу до санаторію «Аркада» та земельної ділянки розташованою за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Річки, 21, з метою проведення огляду та відповідних вимірювань.

21.06.2019 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві за участю експерта проведено огляд санаторію «Аркада» та земельної ділянки розташованою за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Річки, 21.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до копій документів з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме до технічної та проектної документації санаторію «Аркада» та земельної ділянки розташованою за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Річки, 21.

Зазначені документи зберігаються у ТОВ «Санаторій «Аркад» (ЄДРПОУ 38582424) зареєстрованої за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Річки, 21.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42019100000000313 від 28.11.2014 року та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Санаторій «Аркада» з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві Хорого К.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ігнатюк І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019100000000313 відомості щодо якого внесені 28.11.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Хорому Костянтину Юрійовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42019100000000313, а саме Нечвалю Максиму Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Санаторій «Аркада» (ЄДРПОУ 38582424), а саме до технічної та проектної документації санаторію «Аркада» та земельної ділянки розташованою за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Річки, 21.

Посадовим особам ТОВ «Санаторій «Аркада» надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити інформацію шляхом зняття її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя