Ухвала суду № 83999939, 03.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/12958/19

Провадження №1-кс/523/4480/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12019160490003090 від 16.08.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Крюкової Т.С. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 6.08.2019 о 07.15 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою та відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, прибули до будинку АДРЕСА_1 та пройшли на другий поверх другої парадної, в якій знаходиться квартира потерпілої ОСОБА_3 та стали очікувати її біля дверей квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку.

Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розпочали реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, прим цьому переслідуючи корисливий мотив, дочекались поки ОСОБА_3 , відкрила вхідні двері своєї квартири. Далі, шляхом застосування фізичного насильства, яке виразилось у закриванні ОСОБА_2 рота потерпілій, силоміць заштовхали її до вказаної квартири АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_1 зірвав з шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 12 000 гривень, штовхнувши її на ліжко та завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді забиття лівої сторони обличчя.

Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час розбійного нападу на ОСОБА_3 16.08.2019 приблизно о 07.15 годині в квартирі АДРЕСА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вони, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 вартістю 320 000 гривень.

В ході проведення досудового слідства, а саме під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук зі шкатулки, що поміщені до паперового конверту.

Крім того, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул АДРЕСА_5 Ядова, 16а, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RAV4» в кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також з дверей зазначеного автомобіля виявлено та вилучено 3 сліди долоні та 2 сліди пальців рук, що упаковані до полімерного пакету із маркуванням «7185861».

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369–372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Крюкової Т.С. – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12019160490003090 від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.

На вирішення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації 5 слідів пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_6 , 3 сліди долоні та 2 сліди пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 а?

-якщо 5 слідів пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_6 , 3 сліди долоні та 2 сліди пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 а придатні для ідентифікації особи, чи належать дані сліди пальців рук та долоней:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490003090 від 16.08.2019 року.

Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкти дослідження, а саме: 5 слідів пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_6 , запаковані до паперового конверту, 3 сліди долоні та 2 сліди пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Ядова, АДРЕСА_7 а, запаковані в полімерний пакет із маркуванням «7185861», а також дактилоскопічні карти на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному опечатаному паперовому конверті білого кольору типу «А4».

Дозволити повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання – до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя