
Справа № 523/4255/16-ц
Провадження №2/523/1563/19
УХВАЛА
"02" вересня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі було зупинено в зв`язку з призначенням по справі посмертної комплексної судової медично-психологичної експертизи. Матеріали справи було повернуто на адресу суду 20 серпня 2019 року одночасно з висновком експерта № 269.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, перестали існувати, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 14:00 годині, у залі судового засідання № 15 в приміщенні суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 83999914, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/4255/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: