Ухвала суду № 83999778, 03.09.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 693/469/17

1-кс/706/275/19

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

03 вересня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

прокурора Козінського В.О., потерпілої ОСОБА_1 , захисника Забаркіна І.А.,

розглянувши заяву захисника Забаркіна І.А. про відвід судді Орендарчука Михайла Петровича від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

До суду надійшла заява захисника Забаркіна І.А. про відвід судді Орендарчука М.П. від розгляду вказаного вище кримінального провадження, оскільки розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватись судом колегіально у складі трьох суддів.

У судовому засіданні захисник Забаркін І.А підтримав заяву.

Прокурор Козінський В.О., потерпіла ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні висловили думку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені у ч.1 ст. 75 КПК України.

В силу п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, ніж передбачені пунктами 1-3, 5 цієї статті КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У ході розгляду кримінального провадження діяння ОСОБА_2 було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 р. ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 119 КК України, однак ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2018 р. вказаний вирок був скасований і призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Потерпіла ОСОБА_1 не згодна з перекваліфікацією злочину на менш тяжку статтю кримінального закону і має право на підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто розгляд кримінального провадження повинен проводитись за цією статтею кримінального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Тобто, суддя Орендарчук М.П. не вправі розглядати вказане кримінальне провадження одноособово.

У той же час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Христинівському районному суді неможливо, оскільки у суді працює лише двоє суддів.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника Забаркіна І.А. про відвід судді Орендарчука М.П.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п. 4, 81 ч.ч. 1, 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника Забаркіна Іллі Андрійовича про відвід судді Орендарчука Михайла Петровича від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відвести суддю Орендарчука Михайла Петровича від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник