Рішення № 83999195, 03.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3035/14-ц

Провадження №2/523/2305/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повторне заочне

"03" вересня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту від 25.10.2007 року в розмірі 70 723,69 доларів США, а також понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №11240020000, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 79 500,00 дол.США. Строк дії договору встановлено до 25.10.2017 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Після отримання кредиту ОСОБА_1 , належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки та штрафні санкції.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 98).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.103), причини неявки не повідомляв, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 98).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 25.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №11240020000, відповідно до якого, ОСОБА_1 , отримав споживчий кредит в сумі 79 500,00 дол.США. Строк дії договору встановлено до 25.10.2017 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 5). Після отримання кредиту ОСОБА_1 , належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого з грудня 2011р., виникла заборгованість. Відповідач попереджався про неприпустимість порушення грошового зобов`язання. Станом на 04.02.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 70 723,69 дол.США, в тому числі: заборгованість за кредитом – 58 149,68 дол.США; проценти за користування кредитом 11 666,88 дол.США; пеня по процентам – 907,13 дол.США; що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 15).

Рішенням Суворовського районного суду від 02 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 , було стягнуто суму боргу (а.с.46).

22 листопада 2018 року відповідачем по справі було подано заяву про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі (а.с.57).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 07.02.2019 року рішення суду про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 на користь «УкрСиббанк» було скасовано та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.77).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.10.13 Розділу 10 кредитного договору, підписання даного договору свідчить про те, що всі умови даного договору позичальнику цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього.

Відповідно до п. 10.14 Розділу 10 кредитного договору, невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення кредиту разі порушення умов Договору, в порядку встановленому розділом 12 Договору вважається істотним порушенням умов цього договору.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов`язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 533, 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_1 (який зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, код 09807750 суму боргу за договором кредиту від 25 жовтня 2007 року в розмірі – 70 723 (сімдесят тисяч сімсот двадцять три) долара 69 центів США в тому числі: заборгованість за кредитом – 58 149,68 дол.США; проценти за користування кредитом 11 666,88 дол.США; пеня по процентам – 907,13 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, код 09807750 судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.09.2019 року.

Суддя: