
Справа № 697/1148/19
Номер провадження 1-кп/697/134/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про примусовий привід
01 серпня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді – Льон О. М.
з участю: секретаря с/з – Дашковської Н.І.
прокурора – Левченка Р.М.
захисника особи, стосовно якої передбачається
застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019250160000173 від 26.03.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.
ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 19.07.2019 на 10.00 год., 01.08.2019 на 09.30 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_2 , у зв`язку з його неявкою без поважних в судове засідання.
Захисник ОСОБА_2 - Потієнко Т.М. не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_2 примусового приводу так, як є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а його явка є обов`язкова.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду або до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати по відношенню до :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 21 серпня 2019 року на 09 годину 45 хвилин.
Ухвалу для виконання направити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області .
Копію ухвали направити в Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О. М. Льон
Судове рішення № 83999045, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/1148/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: