Ухвала суду № 83997043, 02.09.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/300/19 Провадження.№ 2/478/158/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий - суддя Іщенко Х.В., за участю секретаря Луговської А.І, розглянувши клопотання представника позивача ФГ «Мир» - адвоката Бойка Дмитра Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна за позовною заявою ФГ «Мир» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в користуванні майном.

Судовий розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв., 09.09.2019 року.

13.08.2019 року поштою, на адресу суду, надійшла заява представника позивача ФГ «Мир» - адвоката Бойка Д.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Зазначені заявником причини, які фактично ускладнюють, або роблять неможливою участь представника позивача ФГ «Мир» - адвоката Бойка Д.П. в судовому засіданні Казанківського районного суду Миколаївської області не підтверджені заявником належними доказами.

У зв`язку з великою завантаженістю суду, суд не має технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, а викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ФГ «Мир» - адвоката Бойка Дмитра Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в користуванні майном, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Суддя: