Рішення № 83996372, 12.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2808/19

пр.№ 2-а/464/141/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2808/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач поліцейський взводу 1 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Пецій Дмитро Дмитрович

відповідач Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП

вимоги: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Обставини справи

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2019 року серії ДП18 № 048457, покликаючись на неправомірність винесення такої.

Ухвалою судді від 22 травня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, яку надіслано учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАС України).

Отже на підставі п.10 ч.1 ст.4 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Мотиви та висновки суду

12 травня 2019 року поліцейським взводу 1 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції Пецій Дмитром Дмитровичем винесено постанову серії ДП18 № 048457, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 12 травня 2019 року о 11.42 год., керуючи транспортним засобом «Форд» номерний знак НОМЕР_1 , на 528 км+500 м автодороги Київ-Чоп в населеному пункті при дозволеній швидкості 50 км/год рухалася зі швидкістю 85 км/год (швидкість вимірювалась приладом TruCam ТС 000663).

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У ст.ст.72-76 ЦПК України визначено поняття доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Незважаючи на зазначене, відповідачем не було подано в порядку, визначеному ч.1 ст.175, ч.1 ст.269 КАС України, відзиву на позовну заяву, не надано доказів перевищення дозволеної швидкості руху на 35 км/год. в межах населеного пункту, тобто доказів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення позивача до відповідальності.

У матеріалах справи взагалі відсутні будь-які показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотозйомки чи відеозапису, які використовуються при нагляді виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що б підтверджували скоєння позивачем порушення за ч.1 ст.122 КУАП.

Отжепорушення позивачем Правил дорожнього руху та вчинення відповідного правопорушення жодним чином не доведено.

У силу положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.286 КУАП за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи відсутність достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що прийняте рішення (постанова) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, прийняте без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.241-246, 250, 286 КАС України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Постанову серії ДП18 № 048457 від 12 травня 2019 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУАП закрити.

Рішення може бути оскаржено згідно з ч.4 ст.286 КАС України протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.272 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач поліцейський взводу 1 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Пецій Дмитро Дмитрович, місцезнаходження - м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Відповідач Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження - м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Повне судове рішення складено та підписано 12 серпня 2019 року, що є датою його ухвалення в порядку письмового провадження - ч.5 ст.250 КАС України.

Суддя О.В.Тімченко