Вирок № 83995857, 03.09.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/995/19

Провадження № 1-кп/634/224/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко О.С.,

за участю секретаря - Дороніній Н.М.,

прокурора - Корінного Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Лисенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №12019220420000273 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждино Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

В період часу з 01 по 25 червня 2019 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можним, на земельній ділянці, яка розташована неподалік домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , виявив поміж рослин суданки та очерету, проростаючі рослини конопель, після чого достовірно знаючи, що рослини конопель містять наркотичні компоненти, обіг яких заборонений, без передбаченого законом дозволу, для особистого користування, без мети збуту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав незаконно вирощувати 50 рослин конопель, шляхом скошування інших рослин навколо рослин конопель та механічного видалення бур`янів безпосередньо поруч з рослинами конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

У подальшому 25.06.2019 року працівниками поліції Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події виявлено та вилучено 50 рослин конопель, які являються рослинами роду Коноплі (канабіс), згідно висновку експерта НДЕКІД МВС України № 3/1669се-19 від 12.07.2019 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», загальною масою 1865,8 грам та містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол, канабінол, канабідіол. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини роду Коноплі відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця № 1, список № 3). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений ( таблиця № 1, список № 1).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

30 липня 2019 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Р.В. та Ткалич В.В., за участю захисника Лисенко В.В., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Корінний Р.В. та обвинувачений ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_1 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник Лисенко В.В. зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2019 року.

Шляхом опитування сторін, вивчення документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме , а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Р.В. та Ткалич В.В., за участю захисника Лисенко В.В. про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 липня 2019 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Корінним Романом Володимировичем та Ткалич Віталієм Вікторовичем, за участю захисника Лисенко Віталія Вікторовича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 . звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 , витрати на проведення експертизи в сумі 1884 грн. 12 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 коп.) на код доходів: 24060300, отримувач платежу : УК Слобідсь/мХар Слобідчьки/24060300, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, бан: Казначейство України, МФО:899998.

Речові докази по справі, а саме - рослини конопель в кількості 50 кущів, саморобний виріб, який складається з двох полімерних обрізаних пляшок, наперсток виготовлений з фольги, обрізану коркову пробку з металевим наперстком всередині, передано на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: