Ухвала суду № 83995855, 03.09.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/409/17

Провадження № 2/634/9/19

"03" вересня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді – Нестеренко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Надія Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

встановив :

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Н.М. про визнання заповіту недійсним.

Позивачем заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи Різниченко О.В.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на призначенні експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Н.М. та представник третьої особи - Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому по вказаній справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Надія Миколаївна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 10.11.2016 року, маючи захворювання, а саме: «вторичные множественнол-очаговые поражения головного мозга», що містяться в медичних документах на період підписання заповіту 10.11.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків вул. Академіка Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 634/409/17, медичну картку амбулаторного хворого, виписку з медичної картки №15518 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , копію спіральної комп`ютерної томографії від 10.11.2016 року хворого ОСОБА_3 , копії листків призначень препаратів наркотичних засобів (на 3

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109, 148 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: