Ухвала суду № 83994652, 03.09.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/378/18

2/621/70/19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Сергієнко С. М.,

відповідач (третя особа за зустрічним позовом) - Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області,

представники відповідача (третьої особи за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , Васюра Т. В.

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Гетьман О. М.,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представник третьої особи - Крайник К. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення зливної ями, треті особи: Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у позовній заяві, уточненій 29.03.2019, сформулювала наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області XXVIII сесії VI скликання від 26.06.2013 №418-VI "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення у власність ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.07.2013 №6671781, а саме про право власності на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 , та вилучити з Державного земельного кадастру кадастровий номер НОМЕР_1 земельної ділянки площею 0,0477 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучити з Державного земельного кадастру кадастровий номер НОМЕР_2 земельної ділянки площею 0,0230 га, що розташована за адресою

АДРЕСА_2 у зустрічній позовній заяві виклав наступні вимоги:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на праві власності, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0477 га, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_1 засипати (знищити) об`єкт з назвою "зливна яма", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 30.04.2018.

27.03.2018 відповідач ОСОБА_3 до суду подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та просив відмовити у задоволені позову.

28.03.2018 представник відповідача - голова Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Юрченко Ю. В. подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просив відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі

30.04.2018 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача голови Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Юрченко Ю. В. та представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Крайник К. О.

05.06.2018 позивач ОСОБА_1 надала суду відповідь на відзив Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

07.06.2018 відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи: Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

07.06.2018 відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів.

07.06.2018 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання.

16.08.2018 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів.

16.08.2018 відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи: Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

16.08.2018 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

30.08.2018 представник позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_5 подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

27.09.2018 задоволено клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про витребування доказів та відкладено підготовче засідання.

15.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

За клопотанням представників сторін відкладено підготовче засідання.

27.12.2018 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову (уточнений зустрічний позов), в якій просив усунути перешкоди у користуванні ним належною йому земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0477 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_1 знищити шляхом засипання об`єкт з назвою "зливна яма", що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0477 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

28.12.2018 за клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 відкладено підготовче засідання.

15.02.2019 в зв`язку з перебуванням судді у відрядженні підготовче засідання відкладено.

29.03.2019 позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 подала заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій остаточно сформулювала позовні вимоги.

29.03.2019 за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 . відкладено підготовче засідання.

06.05.2019 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надійшов до суду відзив на заяву ОСОБА_1 від 29.03.2019.

13.05.2019 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

14.05.2019 за клопотанням представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 відкладено підготовче засідання.

25.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

25.06.2019 за клопотанням представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 відкладено підготовче засідання.

10.07.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Зміївського районного суду від 25.06.2019.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17.07.2019 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2019 про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи повернуто заявнику.

03.09.2019 у підготовчому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Сергієнко С. М., просила призначити справу до судового розгляду по суті на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Гетьман О. М., просила призначити справу до судового розгляду по суті на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Представник відповідача (третьої особи за зустрічним позовом) - ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з урахуванням раніше наданих письмових пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого засідання належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:00 годину 01.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко