Ухвала суду № 83993830, 21.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 330/1253/19 2-з/335/89/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрориболовецьке підприємство „ Сини моря – Мотор Січ” про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіций) укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрориболовецьке підприємство „ Сини моря – Мотор Січ” про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіций) укладеним.

Одночасно з позовом, позивач подала заяву про забезпечення доказів. У своїй заяві заявник просила витребувати з Якимівської державної адміністрації Запорізької області - відділу реєстрації Якимівського району Запорізької області Управління Державної реєстрації юридичних осіб та ФОП копії документів, які знаходяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрориболовецьке підприємство „ Сини моря – Мотор Січ”, на підставі яких буди проведені державні реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрориболовецьке підприємство „ Сини моря – Мотор Січ” 10981050002000358, 06.04.2006 року, 20.03.2008 року, 02.07.2008 року, 15.07.2008 року, 22.11.2010 року, 3.05.2011 року, 12.11.2012 року, 26.12.2012 року, 26.12.2014 року, 25.01.2016 року, 07.10.2018 року, 30.10.2018 року та надати вказану реєстраційну справу для огляду в судовому засіданняі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволеннячи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів, матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів шляхом витребування з Якимівської державної адміністрації Запорізької області - відділу реєстрації Якимівського району Запорізької області Управління Державної реєстрації юридичних осіб та ФОП копії документів, які знаходяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрориболовецьке підприємство „ Сини моря – Мотор Січ”, на підставі яких буди проведені державні реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрориболовецьке підприємство „ Сини моря – Мотор Січ” 10981050002000358, 06.04.2006 року, 20.03.2008 року, 02.07.2008 року, 15.07.2008 року, 22.11.2010 року, 3.05.2011 року, 12.11.2012 року, 26.12.2012 року, 26.12.2014 року, 25.01.2016 року, 07.10.2018 року, 30.10.2018 року. В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки суд вважає , що на даний час достатнім в межах розгляду даної справи витребування копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Якимівської державної адміністрації Запорізької області - відділу реєстрації Якимівського району Запорізької області Управління Державної реєстрації юридичних осіб та ФОП копії документів, які знаходяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрориболовецьке підприємство „ Сини моря – Мотор Січ”, на підставі яких буди проведені державні реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрориболовецьке підприємство „ Сини моря – Мотор Січ” 10981050002000358, 06.04.2006 року, 20.03.2008 року, 02.07.2008 року, 15.07.2008 року, 22.11.2010 року, 3.05.2011 року, 12.11.2012 року, 26.12.2012 року, 26.12.2014 року, 25.01.2016 року, 07.10.2018 року, 30.10.2018 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів набуває законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому, для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2019 року.

Суддя А.В.Воробйов