Вирок № 83992757, 03.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2940/19

Провадження №1-кп/311/262/2019

03.09.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000263 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.26 березня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

2.07 грудня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 2 ст. 71, п.1 «б» ч. 1 ст.72 КК України частково приєднано покарання до вироку Василівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2017 року (ч.2 ст.185) та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 10 січня 2018 року з Софіївської ВК Запорізької області (№55) за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року за ст.81 КК України, невідбутий строк 11 місяців 2 дні;

3.16 липня 2019 року Василівським PC Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосовано у вигляді домашнього арешту.

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2019 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування скла вікна за допомогою викрутки потрапив до дачного будинку АДРЕСА_4 , де в приміщенні спальної кімнати виявив та таємно викрав електричний чайник «Maestro MR-050» в корпусі чорного кольору з нержавіючої сталі, вартістю 251 гривня 20 копійок, тканинний рюкзак зеленого кольору часів СРСР зі шкіряними елементами, вартістю 176 гривень 67 копійок, вудилище «Tomagawk 4004» з котушкою «GEAR RATIO SY200» синього кольору, вартістю 289 гривень 30 копійок, вудилище «BALZER» з котушкою «КАIDА RED DM200» рожевого кольору, вартістю 249 гривень 27 копійок, вудилище «NEW HUNTER 400» з котушкою «Wing F05», вартістю 568 гривень 44 копійки, цифровий ефірний ресивер «Sat Integral 5050 Т2» разом з пультом дистанційного управління «SUN-Т L/R», вартістю 299 гривень 48 копійок, що належать ОСОБА_2

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1 834 гривень 36 копійок.

Цивільний позов в провадженні потерпілим не заявлено в зв`язку з поверненням викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 21 квітня 2019 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, він, шляхом демонтування скла вікна за допомогою викрутки потрапив до дачного будинку АДРЕСА_3 , де з приміщення спальної кімнати викрав електричний чайник, тканинний рюкзак, вудилища, цифровий ефірний ресивер. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21 квітня 2019 року він приїхав на свою дачу в селі Верхня Криниця, де помітив пропажу електричного чайника, тканинного рюкзаку, вудилищ, цифрового ефірного ресиверу. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суворо не карати обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.. 75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 10-481 від 25.06.2019 в розмірі 3 140 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року покаранням, призначеним за вказаним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 10-481 від 25 червня 2019 року в розмірі 3 140 грн. 20 коп. (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні - електричний чайник «Maestro MR-050» в корпусі чорного кольору з нержавіючої сталі, тканинний рюкзак зеленого кольору часів СРСР зі шкіряними елементами, вудилище «Tomagawk 4004» з катушкою «GEAR RATIO SY200» синього кольору, вудилище «BALZER» з катушкою «КАIDА RED DM200» рожевого кольору, вудилище «NEW HUNTER 400» з катушкою «Wing F05», цифровий ефірний ресивер «Sat Integral 5050 Т2» разом з пультом дистанційного управління «SUN-Т L/R», які згідно розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 - залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко