Ухвала суду № 83991799, 03.09.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/454/18

Провадження № 1-кп/540/21/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Лифаря В.Г.

захисників: Янко О.О., Михайлова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, –

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. До обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - не застосовувався.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являються.

Ухвалою суду від 05.08.2019 до них було застосовано привід на 11 год. 00 хв. «27» серпня 2019 року.

Натомість привід не виконаний у зв`язку з відсутністю обвинувачених за місцем проживання та перебуванням за межами Карлівського району на заробітках.

Ухвалою суду від 27.08.2019 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано повторний привід на 13 год. 15 хв. «03» вересня 2019 року.

Натомість привід не виконаний, за повідомленням Карлівського ВП доставити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останніх за місцем проживання. Згідно пояснень матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , син обізнаний про дату та час судового засідання, але не в змозі з`явитись, так як перебуває на території Вінницької області, також при спілкуванні з ОСОБА_3 останній повідомив, що йому також відомо про дату та час судового засідання, але їхати він наміру не має, про місце свого перебування не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, згідно телефонного повідомлення від його матір, у сина немає коштів прибути в судове засідання.

Прокурор вважає не можливим розглядати справу без участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та просить застосувати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід повторно.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не з`являються у підготовче судове засідання, їх участь у ньому є обов`язковою, привід стосовно них не виконаний, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції - повторно.

Крім цього, судом ініційовано питання щодо застосування грошового стягнення стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з огляду на те, що останні, будучи обізнаними про розгляд справи, в судове засідання не з`явились та повідомили, що не мають наміру з`являтися.

Прокурор вважав за доцільне накласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошове стягнення. Захисники не заперечували проти накладення грошового стягнення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились без поважних причин, при цьому повідомили, що не мають наміру з`являтися, суд доходить висновку про накладення на них грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, –

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине

Тарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. «04» жовтня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали, для виконання в частині здійснення приводу, направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю – прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Лифарю В.Г.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. ТарутинеТарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ;та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 926,50 гривень, на кожного.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик