Ухвала суду № 83991793, 02.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2050/18

Провадження № 2/541/112/2019

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області про скасування рішення Миргородської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області; ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

13.09.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій він виклав позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Миргородської міської ради двадцять першої сесії шостого скликання № 95 від 22 червня 2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 423 кв.м. для садівництва за адресою : АДРЕСА_1 та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий гр. ОСОБА_1 на підставі вказаного рішення.

19.09.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання 30.08.2019, ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, в якій виклав прохання залишити його позовну заяву без розгляду та повернути додані до позовної заяви документи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 Максим Сергійович, який діє на підставі довіреності Лубенського місцевого центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому підтримав клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та виклав прохання про проведення судового засідання без його особистої участі.

Представник відповідача, Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився.

Третя особа, ОСОБА_1 , при вирішенні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статті 257 ЦПК України ,

постановив:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про залишення його позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Миргородської міської ради двадцять першої сесії шостого скликання № 95 від 22 червня 2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 423 кв.м. для садівництва за адресою : АДРЕСА_1 та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий гр. ОСОБА_1 на підставі вказаного рішення.

Повернути позивачу копії долучених документів до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2019 року

Суддя О. А. Городівський