
Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/3/19
УХВАЛА
02.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді Олейнікової Г.М.,
судді Кривич Ж.О.
за участю присяжних Мусієнко В.В., Дейнека Ю.Ю., Тєлєгіної Н.Г.
при секретарі Хім,як І .М.
за участю прокурора Гаврильченка А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України, ВСТАНОВИВ:
У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_3 , , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але до суду не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
У провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 02.09.2019 року надійшло клопотання захисника Кулика Р.О. , в якому він просить суд доставити свідків сторони обвинувачення , які не з,явились до судового засідання привідом, також просить суд привідом доставити потерпілу ОСОБА_12 , дане клопотання він просить суд розглянути у його відсутність.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника Кулика Р.О. в частині доставки до судового засідання свідків привідом , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин, тому суд вважає доставити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у судове засідання приводом , для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .
Відносно клопотання захисника Кулика Р.О. з приводу доставки потерпілої ОСОБА_12 привідом у судове засідання, то воно не підлягає задоволенню, оскільки нормами чинного Кримінального-процесуального кодексу України не передбачена доставка привідом потерпілих у судове засідання.
Керуючись ст.. 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника Кулика Р.О. про доставку свідків та потерпілої привідом задовольнити частково.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України відкласти на 10.09.2019 року о 10 год. 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 10.09.2019 року о 10 год. 00 хв. свідків :
ОСОБА_14 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4
ОСОБА_10 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5
ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 10.09.2019 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області, в частині доставки свідка ОСОБА_10 на Головне управління Національної поліції в Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченка А.С.
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова
Суддя : Ж.О. Кривич
Присяжні : Ю.Ю. Дейнеко
В.В.Мусієнко
Н.Г. Тєлєгіна
Судове рішення № 83991347, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/3122/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: