Ухвала суду № 83989879, 15.07.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/2871/12

Провадження № 6/405/99/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у зведеному виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/1111/912/12, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 05 вересня 2012 року, його (стягувача) правонаступником ОСОБА_1 , зазначивши на обґрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2012 року, яке набрало законної сили 02 липня 2012 року, задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11/К-08 від 07 квітня 2008 року у розмірі 1 530 512 грн. 61 коп., та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 січня 2015 року замінено сторони виконавчого провадження ВП №34449873 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/К-08 від 07 квітня 2008 року, а саме: боржника за виконавчим листом №2/1111/912/12, виданим 05 вересня 2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками: ОСОБА_3 , малолітним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник його мати ОСОБА_3 , малолітним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якого діє законний представник його мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 23.07.2013 року передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження № 34449873 з примусового виконання виконавчого листа №2/1111/912/12 від 05.09.2012 року. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області КостянимО.Ю. від 24.07.2013 року прийнято до виконання зазначене виконавче провадження №34449873. Відповідно до Договору купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2019 року № 1221/К ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» уклали договір на підставі якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виниклі та/або можуть виникнути у майбутньому. У відповідності до додатку 1 до Договору, майнове право перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» за Кредитним Договором від 07.04.2008 року №11/К-08 з додатками. Крім того, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 01.04.2019 року, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» прийняло на себе право вимоги за Іпотечним договором від 07.04.2008 № 11/Zкіп-08. В подальшому, відповідно до Договору купівлі-продажу майнових прав від 03.04.2019 року № 867/02-19-К ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», як продавець та він ( ОСОБА_1 ), як покупець, уклали цей Договір на підставі якого продавець передав у власність покупцеві майнові права (право вимоги), яке належать продавцю на підставі укладеного з ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2019 року №1221/К, а покупець прийняв у власність майнові права, які виниклі та/або можуть виникнути у майбутньому. У відповідності до додатку 1 до Договору, майнове право перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» до нього ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором від№11/К-08 з додатками. Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», як первісним Іпотекодержателем та ним ( ОСОБА_1 ), як Новим Іпотекодержателем укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 03.04.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» передало (відступило), а він ( ОСОБА_1 ) прийняв на себе право вимоги за Іпотечним договором від 07.04.2008 № 11/Zкіп-08. Таким чином, виходячи з наведеного Новим кредитором, Новим Іпотекодержателем, і, як наслідок, стягувачом у виконавчому провадженні став він (заявник ОСОБА_1 )

Представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_7 О.В. (діє на підставі довіреності від 20.09.2018 року) подано клопотання, яке зареєстроване судом 01.07.2019 року за вх. № 15981, в якому просив розглянути справу за відсутності представника заявника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області який повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Зваживши доводи, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши докази, додані до заяви та дослідивши матеріали цивільної справи № 2/1111/912/12, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21 червня 2012 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11/К-08 від 07 квітня 2008 року у розмірі 1 530 512 грн. 61 коп., та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Судом також встановлено, що зазначене рішення набрало законної сили 02 липня 2012 рокута відповідно до ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України є обов`язковим до виконання на всій території України.

На підставі зазначеного рішення суду Ленінським районним судом м.Кіровограда 05 вересня 2012 року позивачу ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчий лист № 2/1111/912/12.

Окрім того, на підставі зазначеного вище виконавчого листа державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Стороженко Л.І. 03.10.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №34449873), сторонами за яким є: Стягувач – ПАТ «Дельта Банк» та Боржник – ОСОБА_2

Судом також встановлено, що постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 23.07.2013 року на підставі постанови в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області Стороженко Л.І. від 23.07.2013 року про передачу зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення боргів з ОСОБА_2 передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження №34449873 з примусового виконання виконавчого листа №2/1111/912/12 від 05.09.2012 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11/К-08 від 07 квітня 2008 року у розмірі 1 530 512 грн. 61 коп., та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Постановою ст.державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяним О.Ю. від 24.07.2013 року прийнято до виконання виконавче провадження №34449873 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа №2/1111/912/12 від 05.09.2012 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11/К-08 від 07 квітня 2008 року.

Відповідно до інформації міського відділу по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції ГУ юстиції у Кіровоградській області від 13.05.2013 року №398-09/02-21 є наявним актовий запис про смерть на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №1156 від 27 квітня 2013 року, дата смерті – 27 квітня 2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВП №34449873 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/К-08 від 07 квітня 2008 року у розмірі 1 530 512 грн. 61 коп., та судовий збір у розмірі 3 219 грн., а саме боржника за виконавчим листом № 2/1111/912/12, виданим 05 вересня 2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками: ОСОБА_3 ; малолітним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник його мати ОСОБА_3 ; малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник його мати ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 .

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами, доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що 01 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк», як продавцем та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», як покупцем, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-02-07-000041-b від 06.03.2019 року, укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 1221/К на підставі якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виниклі та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, в тому числі: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або інших підставах наведених у додатку 1 до цього Договору; право звернення до державних органів, установ та організації всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеним Договором, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо.

Відповідно до додатку 1 до зазначеного Договору, майнове право перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» за кредитним Договором від 07.04.2008 року №11/К-08 з додатками, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору тощо, що є його невід`ємними частинами; Іпотечним договором від 07.04.2008 № 11/Zкіп-08, Договором поруки від 07.04.2008 року №11/Zпoр-08-2; Договором поруки від 07.04.2008 року № 11/Zпoр-08-3, за якими боржником (заставодавцем), поручителем є ФОП ОСОБА_3 ., КП «Автолегіон – ОСОБА_8 Ю.В.», ПП "Марш".

Крім того, 01 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, за умовами якого та відповідно до договору № 1221/К купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2019 року, та на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-20-02-07-000041-b від 06.03.2019 року, первісний іпотекодержатель (відступає) новому іпотеко держателю право вимоги за іпотечним договором № 11/Zкіп-08 від 07.04.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами посвідченим нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою І.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 1171, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 в якості забезпечення належного виконання зобов`язань ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором № 11/К-08 від 07.04.2018 року з усіма додатками та додатковими угодами (об`єктом іпотеки є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судом також встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу майнових прав від 03.04.2019 року № 867/02-19-К ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», як продавець та ОСОБА_1 , як покупець, уклали цей Договір на підставі якого продавець передав у власність покупцеві майнові права (право вимоги), яке належать продавцю на підставі укладеного з ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2019 року №1221/К, а покупець прийняв у власність майнові права, які виниклі та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, в тому числі: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або інших підстав наведених у додатку 1 до цього Договору; право звернення до державних органів, установ та організації всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеним Договором, включаючи але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо.

Відповідно до додатку 1 до Договору, майнове право перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» до ОСОБА_1 за кредитним договором від №11/К-08 з додатками, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору тощо, що є його невід`ємними частинами; Іпотечним договором від 07.04.2008 № 11/Zкіп-08, Договором поруки від 07.04.2008 року № 11/Zпoр-08-2; Договором поруки від 07.04.2008 № 11/Zпoр-08-3 (боржник ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , КТ «Автолегіон - Варванської ОСОБА_9 », ПП «Марш»).

Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», як первісним Іпотекодержателем та ОСОБА_1 , як Новим Іпотекодержателем укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 03.04.2019 року зареєстрованим в реєстрі за № 1424, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» передало (відступило), а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги за Іпотечним договором від 07.04.2008 року № 11/Zкіп-08, об`єктом якого є будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, право Іпотекодержателя за ОСОБА_1 закріплено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (Витяг від 03.04.2019 року №162144550).

Окрім того, 01.04.2019 року між ПАТ «Дельта Банк», як Первісним кредитором, та ТОВ «ФК «Фінмарк», як Новим кредитором було укладено договори відступлення права вимоги за договором поруки, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги за договором поруки № 11/Zпoр-08-2 та № 11/Zпoр-08-3 від 07.04.2008 року, що укладені між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП «Марш», КТ «Автолегіон – ОСОБА_8 Ю.В ОСОБА_10 » в якості забезпечення виконання зобов`язань ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором №11/К-08 від 07.04.2008 року.

В подальшому, а саме 03 квітня 2019 року договір про відступлення право вимоги за зазначеними договорами поруки було укладено між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 , як новим кредитором.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2019 №1221/К майнове право перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» за кредитним Договором від 07.04.2008 №11/К-08 та в подальшому відповідно до Договору купівлі-продажу майнових прав від 03.04.2019 №867/02-19-К зазначене майнове право перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» до ОСОБА_1 за кредитним Договором від №11/К-08 від 07.04.2008 року, а також договорами забезпечень (договорами поруки № 11/Zпoр-08-2 та № 11/Zпoр-08-3 від 07.04.2008 року та іпотечним договором № 11/Zкіп-08 від 07.04.2008 року) суд приходить до висновку, що вимогу заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-а, код ЄДРПОУ 40424913) його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/1111/912/12, виданого 05 вересня 2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з боржника ОСОБА_2 (правонаступниками якого є: ОСОБА_3 ; малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник його мати ОСОБА_3 ; малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник його мати ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ) заборгованість за кредитним договором №11/К-08 від 07 квітня 2008 року у розмірі 1 530 512 грн. 61 коп., та судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова