Ухвала суду № 83989485, 03.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3228/19

УХВАЛА

про виправлення описок

03.09.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення описки в судовому наказі, боржник – ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 серпня 2018 року по 01 травня 2019 року в сумі 2402 грн. 50 коп. та витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, в розмірі 192 грн. 10 коп.

14 серпня 2019 року до суду від Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» надійшла заява про виправлення описок в судовому наказі, вказуючи на те, що в судовому наказі допущено помилку у написанні прізвища боржника – зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного «Стрійська».

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено судом, при видачі судового наказу від 215 липня 2019 року у справі № 233/3228/19 за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення було допущено описку в написанні прізвища боржника – зазначено « ОСОБА_2 ».

При цьому, як вбачається із матеріалів справи правильне прізвище боржника – Стрійська.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові накази є видом судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсне прізвище боржника та враховуючи, що помилка, допущена в судовому наказі може ускладнити його виконання, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки в судовому наказі від 15 липня 2019 року (справа № 233/3228/19), вказавши в тексті судового наказу замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » вірне прізвище – «Стрійська».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року (справа № 233/3228/19) у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Всюди в тексті судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року № 233/3228/19 замість вказаного помилково прізвища « ОСОБА_2 » вказати у відповідних відмінках та вважати вірним прізвище «Стрійська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: