Рішення № 83989362, 02.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2980/19

2-о/264/175/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України та Головне управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що вона була прийнята на службу в органи внутрішніх справ, на теперішній час працює в Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області. Крім того, заявницю зараховано до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в період з 07 квітня 2014 року до 06 листопада 2015 року та 07 листопада 2015 року до 30 квітня 2018 року. Між тим, в наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 348 заявниця значиться як ОСОБА_1 , що суперечить її персональним даним, оскільки за паспортом громадянина України заявниця є - ОСОБА_1 . Крім того, у відповіді Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області № 217з/12/01-2019 від 18 квітня 2019 року зазначено, що рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Внаслідок вказаної помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці та наказом №348 про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань, що унеможливлює отримання заявницею статусу учасника бойових дій та відповідного посвідчення затвердженого зразку. На підставі викладеного просила встановити факт того, що у наказі №348 від 14 грудня 2015 року, в якому значиться ОСОБА_1 , належить заявниці - ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 10 вересня 2004 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, був виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполі Донецької області.

Відповідно до посвідчення ДОП №005954, виданого 06 жовтня 2017 року ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 є інспектором відділу моніторингу.

Заявницею було надано суду копію витягу з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №348 від 14 грудня 2015 року. Відповідно до вказаного витягу, старший сержант поліції ОСОБА_1 вважається такою, що прибула до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, з 07 листопада 2015 року помічником чергового Жовтневого відділення поліції Маріупольського відділу поліції.

Також, відповідно до копії витягу з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №120 від 30 квітня 2018 року. Відповідно до вказаного витягу, лейтенант поліції ОСОБА_1 (інспектор відділу моніторингу) вважається такою, що вибула зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з 30 квітня 2018 року помічником чергового Жовтневого відділення поліції Маріупольського відділу поліції.

Управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області Національної поліції України від 18 квітня 2019 року, надано роз`яснення, відповідно до яких

Підтверджено, що заявниця була зараховані до складу сил та засобів, які беруть безпосередньо участь в АТО, забезпеченні, проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в період з 01 лютого 2015 року до 06 листопада 2015 року та з 07 листопада 2015 року до 30 квітня 2018 року, але в наказах першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької га Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 318, від 30 квітня 2018 року № 120 значиться ОСОБА_1 , що суперечить з персональними даним (паспорту серія НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 10 вересня 2004 року). Враховуючи статті 3,10,18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав та з метою забезпечення соціально-правового захисту осіб, які брали участь в проведені Антитерористичної операції рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено, що в наказі №348 від 14 грудня 2015 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, невірно зазначено по батькові заявницю – « ОСОБА_1 », в той час як вірним є – « ОСОБА_1 ». Отже факт належності ОСОБА_1 вказаного наказу від 14 грудня 2015 року знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України та Головне управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 348, в якому значиться ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, виданого 10 вересня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва