
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-сз/381/70/19
381/2900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про повернення надмірно сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибирання прибудинкової території в сумі 8715,03 грн. та 960,50 грн. судового збору.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2019 року відмовлено Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибирання прибудинкової території.
02.09.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення витрат надмірно сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому, суд вважає, що вимога представника КП ФМР «Фастівська ЖЕК» про повернення надмірно сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ у Київській області) код ЄДРПОУ 37583261, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м.Фастів, Київської області повернути Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна, що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Нова, 3, код ЄДРПОУ 05447958, р/р НОМЕР_1 , МФО 321842 в ПАТ КБ «ПриватБанк», надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 519 від 20.05.2019 року в сумі 768,40 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Судове рішення № 83989256, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/2900/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: