Вирок № 83988635, 03.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15454/19

Провадження № 1-кп/127/427/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Трачук Т.Є.,

захисника Дмитренка П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12019020020000786 та № 12019020040000481 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

03.06.1997 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 141 КК У (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;

03.02.1998 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 43 КК У (в редакції 1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі;

05.06.1998 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 42, ст. 43 КК У (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.12.2002 року вироком Замотянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.. 70 КК України до двох років шести місяців обмеження волі;

16.02.2005 року вироком Замотянського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі;

09.04.2009 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст.. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

28.07.2009 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі;

19.09.2012 року вироком Староміського районним судом м. Вінниці за ст. 198, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

31.05.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 3 ст. 185, ст.. 70, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

07.12.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі;

26.04.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років одного місяця позбавлення волі;

звільненого 22.06.2018 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року близько о 16:29 год. ОСОБА_1 зайшов до приміщення супермаркету "АТБ", що по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниця та підійшов до стелажів, на яких продаються кава та чай. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв дві упаковки кави «Якобс Монарх» вагою 400 г, поклав їх за пояс своїх штанів та направився в бік виходу з вищевказаного супермаркету. Після чого ОСОБА_1 пройшов повз каси, не розрахувавшись за даний товар, та вийшов з супермаркету. У подальшому, викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 2833/19-21 від 22.04.2019 року, загальна ринкова вартість вищевказаної кави становить 634 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 634 грн.

26.03.2019 року близько 17:06 год. ОСОБА_1 зайшов до приміщення супермаркету "АТБ", що по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниця, та підійшов до стелажів, на яких продаються вироби з шоколаду. У цей момент в ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяв сім плиток молочного шоколаду «Milka» вагою по 300 гр., поклав їх за пояс своїх штанів та направився в бік виходу з вищевказаного супермаркету. Після чого ОСОБА_1 пройшов повз каси, не розрахувавшись за даний товар, та вийшов з супермаркету. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 2896/19-21 від 22.04.2019 року, загальна ринкова вартість вищевказаного шоколаду становить 672 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 672 грн.

28.03.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебував у магазині ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська, 34. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв п`ять плиток шоколаду ТМ «Milka» з начинкою - ванільне печиво «Oreo» вагою 300 грам та одну плитку шоколаду ТМ «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вагою 300 грам, та сховав їх під свій верхній одяг. В подальшому ОСОБА_1 разом з викраденим вийшов з магазину не розрахувавшись та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 2737/2738/19-21 від 12.04.2019 року, вартість вищевказаного викраденого товару становить 582,40 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 582,40 грн.

30.03.2019 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 перебував у магазині ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська, 34. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв пачку кави розчинної сублімованої ТМ «Nescafe» асортиментного ряду «Gold» вагою 280 грам + 80 грам, сховав їх під свій верхній одяг та направився до виходу з вищезазначеного магазину.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не зміг, оскільки біля виходу з магазину його затримав охоронець. Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до висновку експерта № 2737/2738/19-21 від 12.04.2019 року, вартість вищевказаної кави становить 235,99 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 235,99 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він дійсно скоював злочини описані в обвинувальних актах. На даний час він не пам`ятає дат скоєння злочинів. Він викрадав плитки шоколаду та каву у двох магазинах «АТБ-маркет». Викрадене він ховав під свій одяг та виходив з магазину, не розраховуючись. Викрадений товар від вжив. Останню крадіжку він не зміг закінчити, оскільки його затримали охоронці магазину та викликали поліцію.

У скоєному він розкаюється, просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи судимим за скоєння умисних злочинів, не став на шлях виправлення, не зробив належних для себе висновків, знову скоїв умисні корисливі злочини в період непогашеної судимості, залишається суспільно небезпечною особою, а також враховуючи кількість епізодів скоєних злочинів, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України. Зважаючи на думку представника потерпілого, який у своїй заяві не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого, суд вважає, що строк позбавлення волі має бути мінімальний, який передбачений КК України.

Суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили без змін з метою забезпечення виконання вироку.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину. Речові докази, які повернені представнику потерпілого слід залишити останньому, а диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження необхідно залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.05.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 27.05.2019 року до набуття вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі шістсот двадцять вісім гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

пачку кави розчинної сублімованої ТМ «Nescafe» асортиментного ряду «Gold» вагою 280 грам + 80 грам, яку повернуто представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити останньому;

три диски з відеозаписами з камер відео спостереження магазинів «АТБ», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :