Ухвала суду № 83987983, 30.08.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/3446/16-к

Провадження № 1-кп/368/49/19

УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю прокурора Воляна В.В. ,захисника Костюка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника і обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні № 42014110230000057 від 14.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник Костюк В.О. і обвинувачений ОСОБА_1 клопотали про повернення обвинувального акта прокурору. Послались на те, що обвинувальний акт, що складений Авер`яновим А.М. не містить даних, що вказана особа прокурор і вказана особа не перебувала в групі прокурорів в травні 2018 року та обвинувальний акт не містить печатки . Також не містить виклад фактичних обставин злочинів, які прокурор вважає встановленими відповідно до дизпозиції ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

Прокурор Волян В.В. вважав, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 314ч.3п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.291ч.2п.4 КПК України обвинувальний акт містить відомості про прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду прокурорів і відповідно до вимог ст.291ч.3 КПК України вказано, що обвинувальний акт складено 19 квітня 2018 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшим радником юстиції Авер`яновим Антоном Миколайовичем та підписано ним . Обвинувальний акт не містить печатки і це не передбачено КПК України . Обвинувальний акт відповідно до ст. 291ч.2п.5 КПК України містить виклад фактичних обставин злочинів, які прокурор вважає встановленими , а захист фактично посилається на те, що викладені прокурором фактичні обставини злочинів не містять складу злочинів, що не передбачено для встановлення судом в підготовчому судовому засіданні.

Тому відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Костюка В.О. і обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя В.І. Кириченко