Постанова № 83987685, 03.09.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1868/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді вантажника в ВАТ "Пісківський завод скловиробів", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2019 року, в 00 годин 10 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Тетерівській, 2 ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом, а саме мотоциклом "Haojin", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "г" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що вночі з 16 на 17 серпня 2019 року він приїхав додому до ОСОБА_2 на своєму мотоциклі; разом з ОСОБА_2 вони випили пива та горілки, після чого ОСОБА_2 запропонував завести його додому на його ж мотоциклі. Він погодився їхати разом з ним, оскільки сам був більш п`яний. Дорогою їх зупинили працівники поліції, які склали на нього та на ОСОБА_2 протоколи.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306151, ОСОБА_1 в протоколі написав, що дав проїхати другу, так як сам не міг, трохи випив пива.

Відповідно до роздруківок тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 17 серпня 2019 року, в 00 годин 33 хвилини, становив 2, 06 % о, а в організмі ОСОБА_2 в 00 годин 29 хвилин, становив, 1, 95 % о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд з використанням приладу ''Драгер'', результат 2, 06 % о; з результатом проведеного огляду погодився, підтвердивши це своїм підписом в акті.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 серпня 2019 року вбачається, що 17 серпня 2019 року в їхній присутності ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 2, 06 % о.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції від 17 серпня 2019 року вбачається, що в 00 годин 42 хвилини, власник мотоциклу ОСОБА_5 визнав, що йому було відомо, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, проте надав йому мотоцикл, оскільки ОСОБА_2 хотів на ньому проїхати.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190714 відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого 17 серпня 2019 року, в 00 годин 10 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Тетерівській, 2 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом "Haojin", реєстраційний номер НОМЕР_2 , відтвореним відеозаписом події з нагрудної відеокамери працівника поліції від 17 серпня 2019 року за участі водія ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко