Ухвала суду № 83987644, 28.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/141/2019

Справа №359/7656/17

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарях Алфімовій І.М., Зубенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року з ПАТ «Київенерго» на його користь частково стягнуті понесені витрати на санаторно-курортне лікування у 2017 та 2018 роках, а також моральну шкоду. Постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року було скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування понесених у 2018 році витрат на санаторно-курортне лікування в закладах «Термал Стар» та «Женева» та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволені у повному обсязі. Постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили 27 червня 2019 року. Разом з цим, рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13 листопада 2017 року про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго», створено ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі». Таким чином, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Тому ОСОБА_1 просить замінити боржника ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у виконавчих листах №359/7656/17.

Стягувач у судовому засіданні підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи направив до суду письмові заперечення. За змістом яких заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що ПрАТ «Київенерго» як юридична особа не припинена і в процесі припинення не перебуває. В даному випадку правонаступництво має частковий (сингулярний) характер. Зокрема, 28 лютого 2018 року між ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ПАТ «Київенерго» складено та підписано підсумковий (завершальний) розподільний баланс, яким визначено обсяг майна та зобов`язань ПАТ «Київенерго», які переходять до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», серед переліку зобов`язань, які передані товариству, відсутні зобов`язання за судовими рішеннями.

Заслухавши пояснення стягувача та представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме: з ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 стягнуті витрати на санаторно-курортне лікування в розмірі 124752 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень (т.1 а.с.192-197).

Постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Бориспільського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат на санаторно-курортне лікування та в цій частині ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. З ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 , стягнуті витрати на санаторно-курортне лікування в сумі 30210 гривень (т.1 а.с.238-240).

28 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав два виконавчі листи на примусове виконання вказаних рішень (т.2 а.с.31-32,33-34).

Згідно п.2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч.13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч.13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків:

- пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією;

- за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж;

- за укладеними договорами спільного використання технічних електричних мереж;

- за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства;

- за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадження діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами;

- за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажом, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу; -

за зобовязаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Згідно з положенням ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що ПАТ «Київенерго» не припинено, водночас відбулась передача зобов`язань, з приводу яких було ухвалено рішення та видано виконавчі листи, іншій новоствореній юридичній особі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Тому саме вказана юридична особа має бути залучена в якості правонаступника з виконання зобов`язань за виконавчими листами №2/359/143/2019, №359/7656/17, виданими 28 серпня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Київенерго» на приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) у виконавчих листах №2/359/143/2019, №359/7656/17, виданих 28 серпня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з акціонерного товариства «Київенерго» на користь ОСОБА_1 витрат на санаторно-курортне лікування в розмірі 124752 гривень та в розмірі 30210 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський