Рішення № 83987037, 28.08.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/992/19

2/287/374/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року до суду з позовом, звернулися позивачі, в якому просять суд, визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , а саме по Ѕ частини на житловий будинок зі всіма надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , як спадкоємцям за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок, бабою не була проведена, правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок відсутні, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не є можливим.

В підготовче судове засідання позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не з`явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до довідки Олевської міської ради Житомирської області №108 від 17.04.2019 року слідує, що згідно запису в погосподарської книги №4 особовий рахунок №185-1 виконавчого комітету Олевської міської ради с.Рудня-Бистра, вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , якого закінчено будівництво до 05.08.1992 року, що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.20,21-25).

Так, відповідно до копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.29).

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт відносно належного їй житлового будинку та надвірних споруд, що розсташовані за адресою: АДРЕСА_1 на користь своїх внуків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 07 від 13.03.2001 року секретарем виконкому Рудне-Бистрянської сільської ради. Заповіт не змінено та нескасовано (а.с.27).

Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , яке вона змінила на Лук`яненко після одруження, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.15)

Відповідно до рішення №36 від 24.12.2015 року Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області вулиця Радянськаперейменована на вулиці Незалежна, що стверджується відповідним рішенням (а.с.28)

Позивачка ОСОБА_4 є онукою померлої ОСОБА_3 і на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації із спадкодавцем, що стверджується довідкою Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області від 27.09.2016 року №396 (а.с.30)

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , і на час відкриття спадщини, в шестимісячний строк подала заяву до Олевської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_3 , що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи за №35152958 від 18.09.2013 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №35153177 від 18.09.2013 року (а.с.33-35,36).

При зверненні до державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори Лугини О.І., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , позивачам _ ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідними постановами державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори від 27.04.2017 року.(а.с.37,38).

За змістом ст.ст. 1296, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1248 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

У статтях 1268 та 1269 ЦК України зазначено також, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує із матеріалів справи, на час побудови і здачі в експлуатацію зазначеного будинку (1992 рік), реєстрація домоволодіння в сільській місцевості здійснювалася у виконкомі сільської ради, про що робився відповідний запис у погосподарській книзі з відкриттям особового рахунку, а реєстрація будинків органами БТІ проводилася лише у містах і селищах міського типу, що було передбачено інструкцією Держплану УРСР і Міністерства юстиції УРСР від 29.07.1959 року, та інструкцією Міністерства комунального господарства РСР «Про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 року.

Таким чином, житловий будинок АДРЕСА_1 , з врахуванням наведених нормативно-правових актів, в органах БТІ зареєстрований не був, оскільки законодавством, яке було чинним на той час, не було передбачено реєстрацію в сільській місцевості нерухомого майна органами БТІ.

Разом із тим, відповідно до Положення про державний нотаріат УРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 31.08.1964 року № 941, яке мало чинність до набуття чинності нового Цивільного кодексу України (01.01.2004 р.), слідує, що підтвердженням належності будинку, можуть служити відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящихся. Якщо до складу спадкового майна входить жилий будинок (частина будинку) державний нотаріус вимагає правовстановлюючий документ про належність будинку (частини будинку), квартири спадкодавцю, довідку-характеристику бюро технічної інвентаризації, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящихся.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

За таких обставин, належність вказаного нерухомого майна спадкодавця, за його життя стверджується вищевказаною довідкою Олевської міської ради Житомирської області №108 від 17.04.2019 року, що виписана органом місцевого самоврядування на підставі погосподарських книг, оскільки на час забудови і здачі в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 інвентаризація нерухомого майна у даному населеному пункті органами БТІ не проводилась, а здійснювалася у виконкомі сільської ради відповідно до погосподарських книг.

Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_1 , а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_3 повністю підтверджене, однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачі є онуками померлої ОСОБА_3 , яка своє майно заповідала позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , і у зв`язку з чим позивачі мають право, як спадкоємеці за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю ОСОБА_3 майна.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 328, 331, 346, 1216, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1296, 1298, 1299 ЦК України, ст.ст. 7,12,13,81,141,258,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби – ОСОБА_3 , яка складається із житлового будинку, збудованого 05.08.1992 року та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частку спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби – ОСОБА_3 , яка складається із житлового будинку, збудованого 05.08.1992 року та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН – НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: міська рада Олевської об`єднаної територіальної громади, ЄДРПОУ – 04343470, місце знаходження: 11001, м.Олевськ, вул.Володимирська, 2, Житомирської області.

Суддя: В. В. Волощук