Рішення № 83986509, 03.09.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/736/19

Провадження № 2/272/436/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді – Брагіна В.І.,

секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Андрушівка цивільну справу № 272/736/19, провадження № 2/272/436/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 10.08.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" та Витягу з "Тарифів Банку" додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк свої зобов`язання виконав належним чином. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 26.05.2019 року сума заборгованості становить 13472,00 грн., яка складається з наступного: 1085,89 грн. – заборгованість за тілом кредиту;8718,40 грн. – заборгованість за пенею та комісією;2550,00 грн. заборгованість за несвоєчасну сплату боргу від 100 грн.;500 грн. штрафу – фіксована частина;617,71 штраф процентна складова. Позивач просить стягнути суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн..

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Про наявність поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд дослідивши надані позивачем документи і матеріали, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 10.08.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 26.05.2019 року сума заборгованості становить 13472,00 грн., яка складається з наступного: 1085,89 грн. – заборгованість за тілом кредиту;8718,40 грн. – заборгованість за пенею та комісією;2550,00 грн. заборгованість за несвоєчасну сплату боргу від 100 грн.;500 грн. штрафу – фіксована частина;617,71 штраф процентна складова.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, як передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є загальнообов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надав.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору 13472,00 грн., яка складається з наступного: 1085,89 грн. – заборгованість за тілом кредиту;8718,40 грн. – заборгованість за пенею та комісією;2550,00 грн. заборгованість за несвоєчасну сплату боргу від 100 грн.;500 грн. штрафу – фіксована частина;617,71 штраф процентна складова.

Позивачем були понесенні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідачки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 280-281, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2012 року в сумі 13472,00 грн., яка складається з наступного: 1085,89 грн. – заборгованість за тілом кредиту;8718,40 грн. – заборгованість за пенею та комісією;2550,00 грн. заборгованість за несвоєчасну сплату боргу від 100 грн.;500 грн. штрафу – фіксована частина;617,71 штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін