Ухвала суду № 83982328, 08.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4448/19

провадження № 1-кс/208/2287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., при секретарі Стомаченко О.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Агєєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019040160001326 від 04.07.2019 за ч.2 ст.347 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Лайфселл», «Київстар», «ВФ Україна».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, дослідивши пояснення слідчого та вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019, приблизно о 02.44 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає начальник Південного ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1 із родиною, невстановлена особа із невстановленої автоматичної зброї здійснила постріли по вказаному домоволодінню, пошкодивши майно, що належить останньому. За вказаним фактом 04.07.2019 внесені відомості до Сдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення він підозрює ОСОБА_2 , так як він є особою раніше неодноразово судимою, мешкає поблизу його місця мешкання, де саме вказати не може, так як ОСОБА_3 постійно змінює місце мешкання, яке винаймає. Наскільки йому відомо (згідно оперативної інформації) ОСОБА_3 володіє автоматом Калашнікова, незаконно зберігає гранати, займається незаконним збутом наркотичних засобів, в зв`язку з чим мається кримінальне провадження у відношенні останнього та по якому проводиться досудове розслідування у Південному ВП. Про те, що мається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , останньому ймовірно відомо, так як співробітники кримінальної поліції викликали осіб, із оточення ОСОБА_4 для дачі пояснень, щодо незаконної діяльності останнього. Крім цього ОСОБА_1 повідомив, що дана особа раніше скоювала злочини відносно працівників міліції із застосуванням вогнепальної зброї (дані події відбувались приблизно в 2012-2013 році), веде на території м. Кам`янське себе зухвало. Аналогічні показання надав в якості свідка начальник СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_8:, щодо ОСОБА_5 .

06.08.2019 до СВ Кам`янського ВП надійшов рапорт від заступника начальника сектору КВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коцюруби С.О., про те, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 .

2.ОСОБА_7 , постійно мешкає в м. Мар`їнка Донецької області, тел. НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

У зв`язку із встановлення суті кримінального правопорушення та з`ясування істини у діях учасників кримінального провадження, встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та встановлення істини у вчиненні кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного, з метою з`ясування встановлення істини у провадженні. Отримана інформація матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може підтверджувати або спростувати факт перебування мобільного терміналу вказаної особи на місці вчинення кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а) та «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Агєєву Олегу Валентиновичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу абонентів мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; сім № НОМЕР_1 ; сім № НОМЕР_3 , в мережі відповідного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також інформацію про мобільні термінали котрі працювали із зазначеними абонентським номером в період часу з 01.04.2019 по 06.08.2019.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ізотов