Ухвала суду № 83959451, 05.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6779/16-ц

№ провадження 2-во/208/74/19

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Головуючого судді Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.

розглянувши заяву представника позивача Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» «про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі»,-

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.10.2018 року, позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», - задоволені у повному обсязі.

13.12.2018 року від представника позивача Кредитної пілки «СОЮЗ-ДНІПРО» надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 02.10.2018 року, ухвало від 14.12.2018 року заяву задоволено, а саме виправлено описки допущені в Заочному Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/6779/16 (провадження № 2/208/200/18):

- у вступній, описовій та резолютивній частині рішення замість допущеної описки при викладенні по-батькові відповідача, як «відповідач ОСОБА_3 », зазначити вірне по-батькові відповідача, як «відповідач ОСОБА_1 »;

- у вступній, описовій та резолютивній частині рішення замість допущеної описки при викладенні зазначена загальна сума заборгованості, відповідно до договору №653/16 від 30.03.2016 року, яка складається з: 5073,67 гривень.

Виклавши резолютивну частину рішення, у наступній редакції:

«Позовні вимоги Позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 653/16 від 30.03.2016 року в загальній сумі 5073 (п`ять тисяч сімдесят три) гривні 67 копійок, яка складається з:

- 2811(дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 60 копійок - залишок по кредиту;

- 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 07 копійок - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» з:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

30.07.2019 рок від представника Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» повторно надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 02.10.2018 року, з тими самими вимогами.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви, так як питання про внесення виправлення було вирішено 14 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

постановив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» «про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.