Ухвала суду № 83982138, 03.09.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3104/18

Провадження № 6/211/113/19

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

( д о д а т к о в а )

03 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Преліповій О.М.

за відсутності сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали по справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, які отримує як пенсійні виплати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової ухали по справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, які отримує як пенсійні виплати. З поданої заяви вбачається, що Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу при винесенні ухвали по даній справі не вказав номер карткового рахунку НОМЕР_1 , що необхідно для зняття арешту з його рахунку.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2019 року вимоги скаржника ОСОБА_1 були задоволені частково (а.с. 43-44 – ухвала), а саме:

«Постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни від 21.05.2019 року по виконавчому провадженню № 59163252 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме пенсію, соціальні виплати, що надходять на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити».

Ухвала не оскаржена, набрала законної сили 26.07.2019 року.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 1) ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали від 11.07.2019 року суд не вказав номер карткового рахунку скаржника, так як вважав, що це буде недоцільним, так як заявник може в подальшому неодноразово змінювати картку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та постановити додаткову ухвалу, вказавши номер карткового рахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 247, 259-261, 270, 353-354, 450-451 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити абзац 2 резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2019 року по справі №211/3104/18 за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, які отримує як пенсійні виплати, вказавши номер карткового рахунку, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни від 21.05.2019 року по виконавчому провадженню № 59163252 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме пенсію, соціальні виплати, що надходять на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, який відповідає картковому рахунку НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення».

Додаткова ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.