Ухвала суду № 83981936, 03.09.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/562/15-ц

Провадження № 6/172/37/19

У Х В А Л А

03.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність стороні, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області задоволено позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/3125/141350/73 від 06.12.2007 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір відступлення права вимоги, та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав, а ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами заберзечення (застави), ПАТ "КІБ"

В подальшому 12 грудня 2017 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "КІБ" передав , а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, ПАТ "КІБ"

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У зв`язку із цим, представник заявника звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі сумі 1 148 289 гривень 85 копійок (один мільйон сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят дев"ять грн. 85 коп.) та судові витрати в сумі 3654 ,00 гривень (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири грн. 00 коп.).

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір відступлення права вимоги, та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав, а ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами заберзечення (застави), ПАТ "КІБ"

В подальшому ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» уклали договір про відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.353,431,442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчими листами №172/562/15-ц виданими 07.12.2015 року на підставі заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровськох області від 14 вересня 2015 року по справі №172/562/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , 22.10.1972 р ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3125/141350/73 від 06.12.2007 року в розмірі 1 148 289 гривень 85 копійок (один мільйон сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят дев"ять грн. 85 коп.) та судові витрати в сумі 3654 ,00 гривень (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк