Ухвала суду № 83980063, 03.09.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року справа № 200/5530/19

провадження № 2-іс/340/63/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Продос» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 48990,67 грн.

22 серпня 2019 року представник Управління подав клопотання про заміну позивача на Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління 2) (а.с.61-62).

Клопотання вмотивоване тим, що платник податків змінив місце реєстрації на Кіровоградську область.

Тому, підконтрольний Управлінню 2.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 48 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приписами пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, контролюючим органом стосовно відповідача на день звернення до суду є Управління 2, оскільки місцезнаходження платника податків є м.Кропивницький (з 01 січня 2017 року) (а.с.49).

Заміна позивача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому, відповідно до приписів частини 1 статті 48 КАС України суд допускає заміну сторони позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Замінити первісного позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області належним - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області направити товариству з обмеженою відповідальністю «Продос» копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей