Ухвала суду № 83979735, 03.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа 160/1846/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівського міського відділу Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернівського міського відділу Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт № 2503-ХІІ.

- зобов`язати відповідача оформити та видати їй паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт № 2503-ХІІ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року вказаний позов було повернуто.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року було скасовано.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 року справі надійшла в провадження судді Серьогіної О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також, частиною 4 вказаної статті передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, судом встановлено, що у зв`язку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься лише копія позову. Оригінал позовної заяви разом із додатками було повернуто позивачу.

Таким чином в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви з додатками (а саме копія відмови відповідача, копія свідоцтва про народження, копії паспорті батьків, копії довідок про присвоєння РНОКПП батьків позивача), а також копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання даного адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернівського міського відділу Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- оригінал позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівського міського відділу Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з додатками;

- копії позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівського міського відділу Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з додатками для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна