Ухвала суду № 83979697, 30.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Справа № 160/7057/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов, в якому заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати підпункт 1.1. Наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 609/7 від 12 липня 2019 року "Про часткові задоволення скарг Березанського М .О. від 14.06.2019 № 13591/03.3 та від 25.06.2019 № 14511/03.3";

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області відновити державному реєстратору комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" (код за ЄДРПОУ 42652240) ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання якого доручити ДП "Національні інформаційні системи" в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою від 31 липня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.161 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду завірені належним чином додатки до позовної заяви для суду та для інших учасників справи.

Позивач отримав копію ухвали 21 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Але позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ній недоліки.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31 липня 2019 року та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав до суду завірені належним чином додатки до позовної заяви для суду та для інших учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма