Ухвала суду № 83979695, 30.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Справа № 160/7020/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства “Тернівське житлово-комунальне підприємство” до Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з рахунків боржника, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги: визнати протиправними дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині накладання арешту на кошти комунального підприємства “Тернівське житлово-комунальне підприємство” на рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ “Приватбанк”, Код банку 305299, ЄДРПОУ 14360570, які призначені для оплати праці працівників підприємства та нарахуванню до бюджету, накладеного постановою про арешт коштів боржника ВП №58183986 від 19.07.2019 року та зобов`язати зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ “Приватбанк”, Код банку 305299, ЄДРПОУ 14360570; визнати протиправними дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині накладання арешту на кошти Комунального підприємства “Тернівське житлово-комунальне підприємство” на рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ “Приватбанк”, Код банку 305299, ЄДРПОУ 14360570, які призначені для оплати праці працівників підприємства та нарахуванню до бюджету, накладеного постановою про арешт коштів боржника ВП №58183986 від 19.07.2019 року та зобов`язати зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ “ Приватбанк”, Код банку 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою від 30 липня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Представник позивача отримав копію ухвали 15 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Але позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ній недоліки.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30 липня 2019 року та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позову Комунального підприємства “Тернівське житлово-комунальне підприємство” до Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з рахунків боржника - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма