Ухвала суду № 83979681, 03.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

03 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/3519/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася звернулась до суду з позовом до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, яка призвела до ненарахування та невиплати їй з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України провести їй з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, встановленої статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року позивну заяву ОСОБА_1 було відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України було повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

01 липня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року вказане клопотання було задоволено та повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Однак, 22 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила виправити описку щодо номеру квитанції в ухвалі від 02.07.2019 про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 02.07.2019 про повернення судового збору у справі №240/3519/19 в описовій та резолютивній її частинах було помилково зазначено номер квитанції про сплату судового збору, а саме: вказано "03418140322512" замість правильного "ПН 215600426655".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року про повернення судового збору у справі № 240/3519/19 допущену описку.

В описовій та резолютивній ухвали від 02 липня 2019 року у справі № 240/3519/19 замість номеру квитанції про сплату судового збору "03418140322512" читати – "ПН 215600426655".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року про повернення судового збору у справі №240/3519/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду