Ухвала суду № 83978346, 02.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3848/19

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 1; ідентифікаційний код 40196224)

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вулиця Краснова, будинок 6/1; ідентифікаційний код 20953647)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" (далі - відповідач), в якій просить суд визнати виконавчий напис від 19.03.2019 № 246, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою Олександрою Ігорівною, таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" 09.08.2017 було укладено кредитний договір № ВС2017-02995, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 1 316 630 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % та з кінцевим строком повернення - до 08.08.2020.

Також, згідно з зазначеним договором, забезпеченням належного виконання зобов`язань за договором виступають транспортні засоби, а саме: автобус марки ПАЗ, модель - 4234-04, 2017 року випуску; транспортний засіб марки ГАЗ, модель "НЕКСТ", модель - С41R13-50. 2016 року випуску.

З метою забезпечення належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" умов вказаного кредитного договору Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Південний" було укладено договір поруки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - третя особа-3).

19.03.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 246 про звернення стягнення, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № ВС2017-02995 у загальному розмірі 810 967 грн. 09 коп., на транспортний засіб марки ПАЗ, модель - 4234-04, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки ГАЗ, модель - С41R13-50, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

05.06.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. було відкрито виконавче провадження № 59287958 на примусове виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. за реєстровим № 246.

Позивач вважає, що виконавчий напис від 19.03.2019 за № 246, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою Олександрою Ігорівною, щодо звернення стягнення на предмет застави, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки:

- заборгованість не є безспірною через перебування в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВС2017-02995;

- враховуючи відсутність відомостей щодо здійснення реєстрації обтяження на зазначені вище транспортні засоби у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання третій особі-3 позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаного висновку суд прийшов з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" у позовній заяві зазначило третю особою-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" та вказав юридичну адресу - 49000, м. Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 407 та, відповідно, на вказану у позові адресу третьої особи-3 було направлено позовну заяву з додатками для Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС". Однак, перебування третьої особи-3 за вказаною адресою не підтверджено належними та допустимими доказами.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 02.09.2019 вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" є 49000, м. Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 401.

Отже, суд приходить до висновку, що долучені позивачем до позовної заяви накладна, фіскальний чек та поштовий опис вкладення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третьої особи-3 за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця В.Липинського, 18, офіс 407, не є належними доказами надсилання копії позовної заяви, оскільки вказана адреса не підтверджена позивачем належними доказами.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі-3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на адресу, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, суд звертає увагу позивача, що долучені до позову поштові описи вкладення від 30.08.2019, на підтвердження направлення учасникам справи, в графі "Найменування предметів" не містить направлення: п. 3. Договір поруки; п. 6. Копія позовної заяви про стягнення заборгованості, які долучені до позовної заяви.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви неякісну копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2019 та копію виконавчого напису від 19.03.2019 за № 246, внаслідок чого їх зміст є нечитабельним та не піддається дослідженню судом.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" за його офіційною адресою - 49000, м. Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 401, копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек); якісну належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2019 та якісну належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 19.03.2019 за № 246.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" за його офіційною адресою - 49000, м.Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21-Г, офіс 401, копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек);

- докази направлення учасникам справи п. 3. Договір поруки та п. 6. Копія позовної заяви про стягнення заборгованості (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек);

- якісну належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2019;

- якісну належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 19.03.2019 за № 246.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко