Вирок № 83976496, 29.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2784/19

1-кп/311/249/2019

29.08.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Стельмащук Д.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.2010 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187 КК України. Вид покарання: позбавлення волі на строк 8 років, допоміжні заходи: конфіскація майна. Вирок набрав чинності 24.01.2011 р. Звільнений 01.03.2016 р. з Беленковської ВК Запорізької області (№ 99), визначення суду, Запорізький районний суд Запорізької області 22.02.2016 р. за ст. 81 КК України:вид: умовно-дострокове, не відбутий строк: 1 рік 10 місяців 14 днів. Убив до Запорізької області АДРЕСА_1 ;

- 26.07.2018 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 11.04.2019 року. Перегляд вироку 11.04.2019 р. апеляційним судом Запорізької області; визначення: вирок Василівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 р. залишити без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк з 16.11.2017 р. по 11.04.2019 р. з розрахунку 1 день попередньо, заключ.відпов. 2 дні позбавлення волі. Звільнився 20.06.2019 р. з державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по відбуттю призначеного строку покарання з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України. Судимість у встановленому законом порядку не погашена, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 03 липня 2019 року близько 03.00 години, ОСОБА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та, скориставшись тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заснули та за його діями ніхто не спостерігає, із зальної кімнати вказаного будинку таємно викрав телевізор «Philips»

чорного кольору, модель № 32 PEL 3606 H/ 58 , серійний номер RJ 1 A1135032567 , вартістю 3533 гривень 33 копійки, DVD-плеєр «Pyramida TD-M 77», серійний номер AV 50802707А0182, сріблястого кольору, вартістю 376 гривень 83 копійки, що належать ОСОБА_1 , після чого з місця події зник і у подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 3 910 гривень 16 копійок

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 надійшла угода про примирення, укладена 26.07.2019 року між потерпілим і обвинуваченим на підставі ст.ст. 468-469, 471 КПК України.

Згідно з даною угодою потерпілий і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка у повному обсязі відшкодована обвинуваченими в ході досудового розслідування. Обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм відомі та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому відомі та зрозумілі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що вищезазначена угода укладена ним з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Стверджує, що в обвинувальному акті правильно викладені обставини справи. Обвинувачений ОСОБА_2 кається у скоєному.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілий ОСОБА_1 . стверджує, що повністю розуміє свої права та характер пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого обвинувачений визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому відомі та зрозумілі.

Крім того, потерпілий зазначив, що вищезазначена угода укладена ним з обвинуваченим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор Стельмащук Д.С. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги та правила КПК і КК України, а тому не заперечує проти затвердження зазначеної угоди.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 з наступних підстав:

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої

сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись у будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається у ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до злочинів середньої тяжкості. Таким чином, угода про примирення, у даному кримінальному провадженні, може бути укладена.

Зміст наданої суду угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання даної угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого та обвинуваченого.

Судом встановлено, що укладання угоди про примирення є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений і потерпілий цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений і потерпілий погоджуються з призначенням судом узгодженого покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 10-514 від 15.07.2019 р. по кримінальному провадженню у розмірі 942 грн. 06 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.07.2019 року в кримінальному провадженні № 1-кп/311/249/2019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019081190000348 від 03.07.2019 р., між потерпілим ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 .

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням - строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань

пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 942 грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме:

- телевізор «Philips» чорного кольору, екран ЖКД Full HD, розмір екрану по діагоналі 81 см, діагональ екрана 32 дюйма, телевізор на ніжці, серійний номер RJ 1A1135032567, модель № 32 PEL 3606 H/58, DVD-плеєр «Pyramida TD-M77», сріблястого кольору, передані під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_1 - залишити у його розпорядженні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова