Ухвала суду № 83974475, 27.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/30549/18

2-713/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просить суд закрити провадження у справі, оскільки позивач вже зверталась до суду у 2004 році з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2004 року відмовлено в задоволенні зазначеного позову. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2007 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2004 року залишено без змін. Зі змісту позовної заяви від 15 вересня 2004 року вбачається, що вона є аналогічною позовній заяві, поданій 21 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що позивач вже зверталась до суду у 2004 році з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом 21 листопада 2018 року та посилається на акти про не проживання відповідачів у спірній квартирі, складені мешканцями будинку АДРЕСА_1 , від 05 листопада 2018 року.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва про часткове задоволення позову ОСОБА_2 ухвалене 23 грудня 2004 року та підставою звернення ОСОБА_2 у 2004 році були довідки власників будинку про не проживання від 2004 року.

Вбачається, що 21 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом з інших підстав, ніж були предметом розгляду в справі, що розглядалась у 2004 році.

З огляду на наведене, провадження у справі закриттю не підлягає.

Керуючись статтями 255, 256, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: