Рішення № 8397149, 15.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.03.2010
Номер справи
2-531
Номер документу
8397149
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

0555 Справа № 2-531/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

при секретарі Костенко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 10285 гривень 35 копійок, яка виникла станом на 1 січня 2010 року, витрат від інфляційних процесів в розмірі 320,33 грн., 3% річних - 136,78 грн., а всього 10742,46 грн., посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачі, які мешкають за адресою: Ясинуватський район, с. Красний Партизан, вул ГагарінаАДРЕСА_1, є споживачами послуг, які надає позивач, однак, кошти за це не сплачують. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 1658/07 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 2334,09 грн. станом на 01.12.2006 р. згідно умов договору з 23.06.2009 р. по 22.06.2011 р. відповідач зобов’язаний щомісячно погашати борг перед позивачем в розмірі 97,13 грн., а також сплачувати поточні платежі. Станом на 01.01.2010 р. заборгованість відповідачів складає 8336,20 грн. Просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 в розмірі 8336,20 грн. за отримані послуги, з відповідачів заборгованість за спожиті послуги в розмірі 1949,15 грн., пеню, інфляцію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір реструктуризації заборгованості за послуги теплової енергії та гарячого водопостачання № 1658/07. Заборгованість за договором станом на 1 січня 2010 року, складає 8336,20 грн., а тому ОСОБА_2 повинна її відшкодувати.

Відповідачі не сплачували щомісячні платежі за отримані послуги, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1949,15 грн., яка підлягає стягненню в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово - комунальних послуг, які регулюються Законом України "Про житлово - комунальні послуги". Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживача сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово - комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п. 23 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачем не укладався, а тому позов в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено (а.с.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 57-59, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги в розмірі 8336,20 грн. (розрахунковий рахунок 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк, МФО 394471, код ЗКПО 05759681).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (розрахунковий рахунок 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк, МФО 394471, код ЗКПО 05759681) заборгованість в сумі 1949 гривень 15 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 28,80 гривень, а всього – 1977 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 16,32 гривень з кожного.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8397149 ?

Документ № 8397149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8397149 ?

Дата ухвалення - 15.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8397149 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8397149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8397149, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 8397149, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8397149 відноситься до справи № 2-531

Це рішення відноситься до справи № 2-531. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8377479
Наступний документ : 8397153