Ухвала суду № 83971334, 09.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16336/19

Провадження №: 1-кс/752/7917/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 62019100000000232, клопотання слідчого другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Капши І.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва Протас О.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Капши І.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва Протас О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62019100000000232 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що начальник управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області Бреславська М.В., в порушення вимог «Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом МВС України № 676 від 03.08.2017 та «Порядку надання права доступу користувачам до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом МВС України № 961 від 19.10.2018, з метою отримання незаконної грошової вигоди для себе та інших службових осіб ГУНП України, шляхом внесення до Інформаційного порталу Національної поліції України несанкціонованих змін та коригувань в системі відомостей щодо осіб притягнутих судами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, організувала злочину групу з розподілом ролей даної злочинної діяльності до складу якої залучила колишніх та нових своїх співробітників, зокрема - інспектора відділу організації діяльності груп реагування УПД ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

За оперативною інформацією Київського обласного управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин даної події, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до телефонного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та телефонного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які ОСОБА_2 використовує у своїй злочинній діяльності та в яких міститься інформація в електронному щодо та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також з метою встановлення адреси місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентські номери у період з 01.01.2017 і на час постановлення ухвали.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Капші Іллі Володимировичу та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні Максимовичу Андрію Миколайовичу, Чухлєбову Івану Володимировичу, Раїну Павлу Миколайовичичу, Гострику Сергію Романовичу, Чопику Віталію Віталійовичу, Болотіну Андрію Євгеновичу, Василишину Роману Володимировичу, Хоменко В`ячеславу Борисовичу, Згіблову Сергію Олександровичу, Тунію Віталію Григоровичу, Шкуті Антону Анатолійовичу, а також прокурорам які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до телефонного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користуються у свій злочинній діяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містить інформацію в електронному та друкованому вигляді по вказаному абонентському номеру стільникового зв`язку, з метою встановлення дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентських номерів у період з 01.01.2017 і на час постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.