Ухвала суду № 83971303, 31.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7621/19

Провадження №: 1-кс/752/7529/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

31.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Логвіненко А.М. про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 32019100000000231 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Логвіненко А.М. з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що CУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32019100000000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено,що платник податків-фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2017 по 31.12.2017, перебуваючи у Голосіївському районі м. Києві, шляхом недекларування доходу за 2017 рік та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, ухилилась від сплати податків на загальну суму 918 479 грн., що більше ніж в тисячу разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значним розміром.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 212 КК України.

Збитки у кримінальному провадженні встановлені висновками акту від 14.12.2018 № 4858/26-15-42-02-30/2687405928 складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді додаткового блага платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 01.01.2017 по 31.12.2017 та виписаними на підставі висновків акту податковими повідомленнями-рішеннями.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 32019100000000231 від 19.03.2019, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

-На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються висновки акту від 14.12.2018 № 4858/26-15-42-02-30/2687405928 складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді додаткового блага платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 01.01.2017 по 31.12.2017?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 32019100000000231 від 19.03.2019.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко