
Справа № 752/21374/16-к
Провадження №: 1-кс/752/7372/19
У Х В А Л А
30.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., перевіривши матеріали клопотання адвоката Білецького Євгена Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2019 року адвокат Білецький Є. В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №42016101020000098 від 10.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Особа, за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Разом з тим, перевіривши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що адвокат Білецький Є. В., в інтересах ОСОБА_1 одним клопотанням просить скасувати арешт майна накладений різними ухвалами слідчих суддів, а саме ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 23.08.2017 року; ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 07.08.2017 року та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 13.09.2018 року.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна та роз`яснити заявнику про право звернення з клопотанням про скасування арешту майна по кожній ухвалі окремо.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Білецького Євгена Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити заявнику про право звернення з клопотанням про скасування арешту майна по кожній ухвалі окремо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хоменко В.С.
Судове рішення № 83971271, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/21374/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: