Ухвала суду № 83970495, 22.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/45/2019

Справа № 646/12215/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Коммунаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа:закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із заявою в якій просив зупинити провадження по справі №646/12215/16-ц до закінчення перегляду в касаційному Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного суду судового рішення у цивільній справі № 638/18253/14-ц на повторне заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 червня 2018 року.

Учасники справи в судове засідання повідомлені належним чином про день та час слухання справи не прибули.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що постановлення законного і обґрунтованого рішення в цивільній справі № 646/12215/16-ц можливо лише після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного суду.

Відсутність рішення по справі №638/18253/14-ц унеможливлює подальший розгляд пред`явленого позову та вирішення справи по суті в рамках цивільного судочинства, оскільки в процесі відправлення правосуддя в справі можуть бути вирішені питання, які стосуються змісту позовних вимог заявлених у межах розгляду цивільної справи, чи умов, від яких залежить можливість її подальшого розгляду.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі № 638/18253/14-ц законної сили.

Керуючись ст. п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа:закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку та набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 638/18253/14-ц на повторне заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Єжов