Ухвала суду № 83970233, 21.08.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 513/684/19

Провадження № 1-кс/515/2007/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розгля- нувши заяву слідчого судді Бучацької А.І. про самовідвід від розгляду клопотання про надання до- зволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019160420000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопооруше- ння, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській облас- ті Стойнова М.І. про надання дозволу на проведення на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019160420000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29. 01.2019 р. за ознаками кримінального правопоорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Зазначене клопотання згідно протоколу автоматизованого розподілу було передано на роз- гляд слідчому судді Саратського районного суду Одеської області Бучацькій А.І.

Під час підготовки клопотання до розгляду слідчим суддею Бучацькою А.І. було встановле- но, що слідчий СВ просив надати дозвіл на проведення огляду території ПП «Артал», розташова- ного за адресою: Одеська областіь, м.Арциз, вул.Привокзальна,14, представництво якого здійсню- вав її син - адвокат Бучацький В.В. у господарській справі. Вказані обставини можуть викликати сумнів у її упередженості, у зв`язку з вищевикладеним, суддею Бучацькою А.І. подана заява про самовідвід.

01 серпня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апе- ляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дніст- ровського ВП ГУНП в Одеській області Стойнова М.І. про надання дозволу на проведення огляду та подання слідчого судді Бучацької А.І. про її самовідвід.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву про самовідвід, матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупере- дженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З копії довіреності № 136 від 14.04.2017 р. (а.с.45) вбачається, що ПП «Артал», розташоване за адресою: Одеська областіь, м.Арциз, вул.Привокзальна,14, в особі директора ОСОБА_1 упо- вноважило Бучацького В.В. предтсавляти інтеерси підприємства в усіх державних, громадських, приватних організаціях та органах місцевого самоврядування, а також в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, господарських судах тощо.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дані обставини можуть в подальшому викликати сумнів у неупередженості судді при прийнятті процесуальних рішень по справі, що на думку суду є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75-79, 80, 369-372 КПК України, слідчий суд- дя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019160420000034, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопоорушен- ня, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 120 19160420000034, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопоору- шення, передбаченого ст.356 КК України - передати до канцелярії Саратського районного суду Одеської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко С.В.